Captain America : Brave New World -Top WTF Queries 응답

Marvel Studios는 *Captain America : Brave New World *의 출시와 함께 2025 년 슬레이트를 시작했지만이 속편은 MCU에게 어려운 한 해를 제안합니다. Anthony Mackie가 새로운 캡틴 아메리카 인 Sam Wilson으로 주연을 맡은이 영화는 팬들에게 답변보다 더 많은 질문을 남겼습니다. 영화에 대한 더 깊이 다이빙을하려면 IGN의 Captain America : Brave New World Review를 확인하십시오.

* Brave New World** 종종 시청자들이 해결되지 않은 음모 지점과 저개발 캐릭터에 당황하게합니다. Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 새로운 캐릭터는 누구입니까? 지도자는 왜 훌륭한 마스터 마인드보다 적은 것처럼 보입니까? 그리고 헐크와 어벤져 스와 같은 주요 캐릭터는 어디에 있습니까? *Captain America : Brave New World *가 제기 한 가장 당혹스러운 질문을 탐구합시다.

캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리

12 개의 이미지 이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?

*The Incredible Hulk *와 *Captain America : Brave New World *는 마침내 해결되지 않은 실을 다시 방문한 지 17 년이 지났습니다. 우리는 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns에 대한 업데이트를 얻었습니다. Liv Tyler는 또한 Betty Ross로 돌아와서 헐크의 이야기에 연속성을 더합니다. 그러나이 영화는 Mark Ruffalo가 연기 한 Bruce Banner의 존재가 부족합니다.

Sterns와 Ross와의 역사를 가진 Banner가 결석한다는 것은 줄거리의 깊은 연결을 감안할 때 놀랍습니다. 배너가 *샨치 (Shang-Chi)의 선장과 함께 글로벌 행사를 모니터링하는 데있어 배너의 역할과 10 개의 반지 *의 전설과 *She-Hulk *의 지속적인 연구 및 가족 생활을 통해이 헐크 중심의 이야기에서 제외되는 것은 기회를 놓친 것처럼 느껴집니다. Marvel은 그의 부재에 대한 이유가있을 수 있으며, 아마도 그의 아들 Skaar와의 세계 활동과 관련이 있을지 모르지만, 이것은 이야기에서 눈에 띄는 차이를 남깁니다.

지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까?

* Brave New World** Tim Blake Nelson은 현재 리더로 알려진 Samuel Sterns로서 Ross 대통령에 대한 벤데타를 가져옵니다. 그의 초 인간적인 지능에도 불구하고 영화는 그의 전술적 능력을 보여주기 위해 고군분투하고있다. 미국과 일본 사이의 전쟁을 시작하려는 지도자의 계획은 캡틴 아메리카의 잠재적 개입을 간과하여 전략적 예측에 대한 의문을 제기하는 것으로 보인다.

더욱이, 영화의 클라이 막스에서 항복하기로 한 그의 결정은 언론과의 기록 된 대화를 공개하기 위해 만화의 그랜드 계획으로 알려진 인물에게 압도적 인 느낌이 듭니다. 지도자의 동기는 로스를 모욕하는 데만 초점을 맞추는 것으로 보이며, 이로스는 전 세계 및 다중 위협을 예측할 수있는 악당에게 불충분 해 보입니다. 이 묘사는 소스 자료에서 볼 수있는 야심 찬 마스터 마인드에서 한 걸음 더 내려간 것 같은 느낌이 듭니다.

레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?

이 영화의 절정은 캡틴 아메리카와 로스 대통령 사이의 전투를 특징으로하며, 레드 헐크로 변모합니다. 만화에 뿌리를 둔이 음모는 Red Hulk의 독특한 측면을 완전히 받아들이지 않음으로써 실망합니다. 소스 자료에서 Red Hulk는 지능을 유지하여 더 교활한 대적이되었습니다. 그러나 *Brave New World *에서 Ross의 변형은 원래 헐크의 분노 중심의 본성을 반영하여 헐크 아키타 입을 다른 테이크를 선보일 수있는 기회를 놓쳤습니다.

로스의 아이러니가 그가 멸시하는 것의 아이러니는 매력적이지만, 팬들은 미래의 MCU 출연에서보다 만화적인 Red Hulk를 희망하며, 아마도 그의 전술적 통찰력과 전투 경험을 보여줄 것입니다.

왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?

레드 헐크 (Red Hulk)는 원래 헐크 (Original Hulk)와 마찬가지로 초강력과 무적 성을 보여 주어 총알을 쉽게 으 rug습니다. 그러나 Captain America의 Vibranium Blades는 그의 피부를 뚫고 내구성에 대한 의문을 제기 할 수 있습니다. 가능성있는 설명은 비브라늄의 독특한 특성에 있으며, 비브라늄이나 아 다만 티움과 같은 재료만이 그를 해칠 수 있음을 시사합니다. 이것은 울버린과 같은 캐릭터와의 잠재적 인 미래 충돌의 단계를 설정합니다.

버키는 왜 정치인입니까?

Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 짧은 모습을 보여 주어 야심 찬 정치인으로서의 새로운 경력 경로를 드러냅니다. 이 발전은 겨울 군인과 그의 복잡한 역사가 정치적 야망과 상충되는 것처럼 보이는 Bucky의 과거로서 눈썹을 높입니다. 그의 캐릭터가 샘 윌슨과의 관계를 발전시키는 것을 보는 것은 상쾌하지만, 정치로의 전환은 특징적이라고 느끼고 MCU에서 그의 동기와 미래에 대해 팬들이 호기심을 느끼게되며, 아마도 다가오는 * Thunderbolts * 영화에서 탐구 될 수 있습니다.

Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까?

테러리스트 그룹 뱀의 지도자 인 Giancarlo Esposito의 사이드 와인더는 *Brave New World *의 새로운 길항제로 나타납니다. Captain America에 대한 그의 강렬한 개인 벤데타는 설명 할 수 없으며 시청자들은 당황하게됩니다. 킬링 캡을 중심으로 한 그의 포획과 후속 탈출 계획에도 불구하고,이 영화는 그들의 경쟁에 대한 명확한 통찰력을 제공하지 않습니다. 이는 광범위한 재 촬영으로 인한 것일 수 있으며, 이는 원래 스크립트를 변경 한 것으로 알려졌다. 디즈니+ 시리즈의 사이드 와인더의 미래는 그의 동기에 더 많은 빛을 비출 수있었습니다.

Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?

시라 하스 (Shira Haas)는 로스 대통령의 전 레드 룸 요원 인 루스 배트-시프 (Ruth Bat-Seraph)를 연기했다. 그녀는 처음에 샘 윌슨에 반대하지만 결국 동맹국이됩니다. 그러나, 가장 중요한 음모에서 그녀의 역할은 압도적 인 느낌이 들며, 중추적 인 성격보다 작은 장애물로 더 많은 역할을합니다. 그녀의 만화책에서 크게 변경된 Sabra 캐릭터를 조정하기로 한 결정은 명확한 이야기 ​​목적없이 그녀의 포함의 필요성에 대한 의문을 제기합니다.

지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까?

* Brave New World*는 Adamantium을 MCU에 소개합니다. 글로벌 긴장을 유도하는 플롯 장치 역할을하지만 장기적인 영향은 불분명합니다. Adamantium의 도입은 미래의 스토리, 특히 Wolverine의 최종 소개에 대한 힌트를 주지만 MCU의 세계에 대한 즉각적인 영향은 최소화됩니다. 이 영화는이 새로운 요소가 MCU에 어떻게 영향을 미치는지 궁금해합니다.

우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?

*endgame *이후 몇 년 후, MCU는 여전히 수많은 새로운 영웅을 소개 했음에도 불구하고 개혁 어벤저 스 팀이 부족합니다. * Brave New World* Sam Wilson은 리더로서의 역할을 고민하면서 어벤져 스를 재 조립한다는 아이디어를 다루지 만 새로운 팀을 구성하기위한 구체적인 조치를 취하지 못했습니다. 이 영화의 절정은 다른 영웅들의 존재로부터 혜택을 얻어 레드 헐크와의 전투를 더욱 역동적으로 만들 수있었습니다. * Avengers : Doomsday * 접근으로, 팀업의 토대가 부족하면 흥분과 연속성을 구축 할 수있는 기회가 놓친 것 같습니다.

*Captain America : Brave New World *에 대해 가장 당황한 것은 무엇입니까? 영화에 Avengers 캐릭터가 더 포함되어 있어야합니까? 아래 의견에 귀하의 생각을 공유하고 여론 조사에서 투표하십시오.