ইউবিসফ্ট দৃ firm ়ভাবে বলেছে যে একটি গেম কেনা খেলোয়াড়দের "নিরবচ্ছিন্ন মালিকানার অধিকার" দেয় না, বরং "গেমটি অ্যাক্সেসের জন্য সীমিত লাইসেন্স"। এই অবস্থানটি স্পষ্ট করে বলা হয়েছিল যেহেতু সংস্থাটি ক্রুদের দু'জন অসন্তুষ্ট খেলোয়াড়ের দ্বারা দায়ের করা একটি মামলা খারিজ করতে সরানো হয়েছিল, যারা আগের বছরে মূল রেসিং গেমটি বন্ধ করার ইউবিসফ্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল।
2014 সালে চালু করা, ক্রু আর কোনও রূপে খেলতে সক্ষম নয় । খেলোয়াড়দের শারীরিক বা ডিজিটাল অনুলিপি থাকুক না কেন, 2024 সালের মার্চ মাসের শেষে যখন সার্ভারগুলি সম্পূর্ণ বন্ধ হয়ে যায় তখন গেমটি অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে ওঠে।
বিপরীতে, ইউবিসফ্ট ক্রু 2 এবং এর সিক্যুয়াল, ক্রু: মোটরফেষ্টের অফলাইন সংস্করণগুলি বিকাশের পদক্ষেপ নিয়েছিল , এই শিরোনামগুলির জন্য অব্যাহত খেলার অনুমতি দেয়, তবে মূল গেমটির জন্য এ জাতীয় কোনও প্রচেষ্টা করা হয়নি।
গত বছরের শেষের দিকে, দু'জন গেমার ইউবিসফ্টের বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের সূচনা করেছিল , তারা জোর দিয়ে বলেছিল যে তারা "ক্রুদের ব্যবহারের জন্য সীমিত লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদানের পরিবর্তে ক্রুদের নিজের জন্য অর্থ প্রদান এবং ভিডিও গেমের অধিকারী ছিল।"
মামলাটি একটি উপমা তৈরি করেছিল, উল্লেখ করে, "আপনি একটি পিনবল মেশিন কিনেছেন এবং কয়েক বছর পরে, আপনি এটি খেলতে যেতে আপনার ড্যানটি প্রবেশ করেন, কেবল এটি আবিষ্কার করতে যে সমস্ত প্যাডেলগুলি অনুপস্থিত রয়েছে, পিনবল এবং বাম্পারগুলি চলে গেছে, এবং মনিটরটি গর্বের সাথে প্রদর্শিত আপনার অনিবার্য উচ্চ স্কোরটি সরানো হয়েছে।"
বহুভুজের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বাদীরা ইউবিসফ্টকে "সাধারণ আইন জালিয়াতি এবং ওয়ারেন্টি লঙ্ঘনের দাবির পাশাপাশি ক্যালিফোর্নিয়ার মিথ্যা বিজ্ঞাপন আইন, অন্যায় প্রতিযোগিতা আইন এবং ভোক্তা আইনী প্রতিকার আইন আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ এনেছে। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে ইউবিসফ্ট গিফট কার্ডগুলিতে ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করেছে, যা মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখগুলি নিষিদ্ধ করে।
গেমাররা গেমটির জন্য অ্যাক্টিভেশন কোড দেখানো প্রমাণ উপস্থাপন করেছিল, যা ২০৯৯ সাল পর্যন্ত কোনও মেয়াদোত্তীর্ণের ইঙ্গিত দেয়নি, তাদের পরামর্শ দিয়েছিল যে "[ক্রু] এই সময় এবং তার পরে দীর্ঘকালীন সময়ে খেলতে পারা যায়।"
ইউবিসফ্ট অবশ্য এই দাবিগুলিকে খণ্ডন করে। তাদের আইনী দলটি বলেছিল, "বাদীরা অভিযোগ করেছেন যে তারা ক্রুদের শারীরিক অনুলিপিগুলি বিশ্বাসের অধীনে কিনেছিলেন যে তারা চিরস্থায়ীভাবে গেমটিতে নিরবচ্ছিন্ন অ্যাক্সেস পেয়েছিল। বাদীরা এই বিষয়টি নিয়েও ইস্যু নিয়েছিলেন যে ইউবিসফ্ট একটি 'অফলাইন, একক প্লেয়ার বিকল্প হিসাবে' প্যাচ 'তৈরি করার প্রস্তাব দেয়নি, অন্যথায় এটি একটি' প্যাচ 'হিসাবে পরিচিত, যখন এটি ক্রিউসকে শাট ডাউন করে"
কোম্পানির প্রতিক্রিয়া জোর দিয়েছিল যে "বাদীদের অভিযোগের মূল কথাটি হ'ল ইউবিসফ্ট অভিযোগ করেছে যে তারা তার ভিডিও গেমের ক্রেতাদের বিভ্রান্ত করেছে বিশ্বাস করে যে তারা গেমটিতে অবিচ্ছিন্ন মালিকানা অধিকার কিনেছিল, বরং গেমটি অ্যাক্সেসের জন্য সীমিত লাইসেন্সের পরিবর্তে তাদের ক্রয় করার পরিবর্তে, তাদের দর কষাকষির সুবিধা পেয়েছিল এবং স্পষ্টতই তারা তাদের দরজায় অবজ্ঞাপূর্ণ ছিল।"
ইউবিসফ্ট আরও উল্লেখ করেছেন যে এক্সবক্স এবং প্লেস্টেশন সংস্করণগুলির জন্য প্যাকেজিংটিতে একটি "পরিষ্কার এবং স্পষ্টতই বিজ্ঞপ্তি অন্তর্ভুক্ত ছিল-সমস্ত মূলধন বর্ণগুলিতে-যে ইউবিসফ্ট 30 দিনের পূর্বের নোটিশে এক বা একাধিক নির্দিষ্ট অনলাইন বৈশিষ্ট্যগুলিতে অ্যাক্সেস বাতিল করতে পারে।"
সংস্থাটি মামলাটি খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেছে। এই গতি যদি ব্যর্থ হয় এবং মামলাটি এগিয়ে যায় তবে বাদীরা জুরি বিচারের জন্য চাইছেন।
এই জাতীয় সমস্যার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, স্টিমের মতো ডিজিটাল মার্কেটপ্লেসগুলি এখন গ্রাহকদের একটি আপফ্রন্ট সতর্কতা সরবরাহ করে যে তারা কোনও খেলা নয়, লাইসেন্স কিনছে। এই পরিবর্তনটি ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজমের স্বাক্ষরিত একটি আইন অনুসরণ করেছে, গ্রাহকরা মিডিয়াতে লাইসেন্স কিনছেন, মিডিয়া নিজেই নয়, তা স্পষ্ট করে ডিজিটাল মার্কেটপ্লেসগুলি বাধ্যতামূলক করে।
এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই নতুন আইনের ক্রয়ের প্রকৃতি সম্পর্কে স্বচ্ছতা প্রয়োজন, এটি সংস্থাগুলিকে সামগ্রীতে অ্যাক্সেস বন্ধ করতে বাধা দেয় না। যাইহোক, এটি নিশ্চিত করে যে গ্রাহকরা তাদের ক্রয়ের প্রকৃত প্রকৃতি সম্পর্কে তাদের এটি তৈরি করার আগে অবহিত করা হয়।
